Что значит приезд 150 тысяч мигрантов из Пакистана в Беларусь: взгляд Игоря Тура

«Не случится ли так, что 10 таких специалистов возьмут на себя половину всей работы тех, кого по штатному расписанию должно быть 100 человек?»

Снимок иллюстративный. Фото: unctad.org

Как сообщалось ранее, Александр Лукашенко на недавней встрече с премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом договорился о приеме в Беларуси трудовых мигрантов из этой страны.

В новом выпуске программы «Пропаганда» Игорь Тур дал свою интерпретацию этой инициативы. По словам Тура, «150 тысяч пакистанцев не приедут завтра одномоментно и по желанию». Главное — выработать механизм, по которому будут приглашены специалисты, необходимые нашей стране. А отобрать таких специалистов, по мнению пропагандиста, в Пакистане, где 250 миллионов населения, «можно под любые требования и условия».

Тур уверен, что предложение со стороны Беларуси является «действительно подарком» для Пакистана. С другой стороны, его реализация заставит в Беларуси провести ревизию того, где на самом деле не хватает специалистов. При этом, считает Тур, нужно смотреть не на цифры нехватки списочной численности, а проверять, насколько высока производительность труда тех, кто остался. И эта проверка может выявить, что на предприятии не то что нехватка, а избыток рабочей силы:

«Допустим, есть завод на 100 человек по штатному расписанию, по факту там работает 90 человек. По документам — нехватка 10%, что много, но может никто уже давно и не проверял, а действительно ли именно 100 человек там нужно. А если все будут работать образцово, может, и 90 хватит, а может, вообще и 80 — оптимальное количество», — утверждает Тур.

Второй важный для пропагандиста момент — как изменится ситуация, если туда приедут 10 действительно квалифицированных специалистов из Пакистана? Тур считает, что гастарбайтеры, мотивированные «хорошей по меркам Беларуси и великолепной по меркам Пакистана зарплатой», могут быть в 2—3 раза более продуктивными, чем местные работники: «их нацеленность на максимальный результат будет, само собой, самой высокой».

В своих рассуждениях Тур ставит под сомнение эффективность существующей трудовой модели на многих предприятиях Беларуси:

«Не случится ли, что 10 таких специалистов возьмут на себя половину всей работы тех, кого по штатному расписанию должно быть 100 человек?», «Не приведет ли прибытие таких специалистов к автоматическому и, скажем так, чуть более справедливому рассмотрению вопроса: сколько на заводе людей и какой должна быть их реальная зарплата, исходя из вложенного труда?»

В инициативе, озвученной Лукашенко, пропагандист видит и другие возможные последствия. По его мнению, даже не сами мигранты, а угроза их появления уже может сработать как инструмент повышения дисциплины и продуктивности:

«И самое главное, не приведет ли уже сейчас само заявление […] к тому, что на тех предприятиях, куда теоретически мы можем их принять, сотрудники уже сейчас резко и инициативно повысят свою производительность, предполагая, что конкурентную борьбу с трудовыми мигрантами они, не факт, что потянут».

Далее Тур идет еще дальше и утверждает:

«Сплошь и везде вижу людей, которые на своих рабочих местах ковыряются с низкой продуктивностью, отвлекаясь то на кофейку выпить, то на перекуры, то с коллегами поболтать о каких-то других коллегах».

И такие люди, по его словам, первыми просят «зарплату побольше».

В итоге пропагандист призывает белорусов как нацию «поучиться предметно» продуктивности труда:

«Должна быть не получка, а именно зарплата, то есть заработанная плата. Хочешь жить лучше — тогда постарайся. Это ведь главный принцип справедливого социально ориентированного государства».

Вот только почему за 30 лет строительства такого государства под руководством сами знаете кого белорусы, по мнению Тура, так и не научились продуктивно работать, он не ответил. Может, это будет темой для следующей «Пропаганды»?

Комментарии к статье